调查手段对被调查者的影响

 

调查手段对被调查者的影响，是指在权利人或者受托的私家侦探调查机构，在运用各种调查手段时对被调查者的生活、隐私、商业秘密等方面的影响。该标准对调查活动的开展以及后续所获材料的利用都有较大的影响。前述资料查询、公证取证、公众意见调查基本不会对被调查者的正常生活、生产活动造成影响。例如，工商资料查询活动主要在网络上或到工商局等机关进行，不会干扰被调查者的正常经营，不会涉及被调查者隐私或商业秘密。调查访问手段，对被调查者的影响因对象不同而有所差别。在反垄断诉讼中，权利人对专家学者的调查访问，因所获结果是专家学者根据其专业知识所谈观点，对被调查者的影响不大。但对权利人或者侵权嫌疑人的调查访问，被调查者的不同地位以及维护自身权益的诉求，其结果可能会对一些权利造成影响。卧底调查、线人调查、跟踪守候三种手段，以隐秘手段所获材料可能对被调查者影响较大，直接出现于诉讼中可能会受质疑。这些手段的主要作用在于获取线索，以便日后的进一步调查和取证活动。司法实践中，法院的判决文书基本不涉及上述三种手段，这些手段的运用以及所获材料应合理、恰当地使用。诱惑调查、密拍密录两种手段的运用系“高风险、高收益”。若运用恰当，能帮助收集对权利人维权有用的证据；运用不好，可能遭受侵犯隐私和商业秘密的抗辩，法院也可能基于“非法证据排除”规则否定其证据效力。